Listas Abiertas para España

Vivimos en una democracia "representativa" SECUESTRADA por, en primera instancia un sistema sabiamente mal diseñado y en segunda por dos organizaciones que se turnan la custodia de los rehenes cada X tiempo. Lo se y soy capaz de soportarlo, pero de vez en cuando se producen situaciones que hacen que se me repita la bilis.

En este clima de ahorro máximo en el que vivimos donde se recortan sanidad, educación y demás derechos me pregunto ¿por qué existen las diputadas/parlamentrarias? ¿a quien representan?

Estas organizaciones confeccionan sus listas de manera cerrada y controlan quien será parlamentaria si salen elegidos. También tienen algo conocido como "disciplina de voto" que significa que cada una de estas tiene que votar lo que le diga su jefa son "invitadas" a entregar su acta de parlamentario (véase el caso de las dos parlamentarias catalanas de hace unas semanas). Como se suele decir "quien se mueve no sale en la foto".

¿Por qué tienen que ir 35 de uno, 27 de otro y 4 de otro a votar lo mismo cada uno?
¿a quien representan estos parlamentarios, a quien los vota o a quien los pone?
¿no podría tener una cuota de poder ganada en elecciones cada organización y que cada lider de partido comunicase cada decisión por email?

Lo que ahorraríamos. Menos coches oficiales y menos ipads.

Lo de ayer votando el anteproyecto de la ley del aborto ya me pareció el esperpento total y si cunde el ejemplo peor, ahora ya no sólo votan en bloque si no que de manera secreta y ya los que ostentan la soberanía del estado (nosotros) ni sabemos quien vota qué. Da igual, vota el partido. Las siglas a las que tú votaste, y si donde dije digo digo diego, te aguantas.

Estaría bien que la monarquía ya que la tenemos y si le da tiempo entre escándalo y caso de corrupción, atajase este problema e instara (de la manera más autoritaria posible) a estos carceleros democráticos a cambiar a un sistema de LISTAS ABIERTAS para que el hecho de que haya mucha gente en un parlamento votando y representando por lo menos, tenga sentido.

Por otro lado me pregunto quién es el beneficiario del rescate de dicho secuestro, pienso que seguramente CocaCola.

No tengo nada, pero estoy viva

No tengo casa ni calzado,
No tengo dinero ni clase,
No tengo faldas ni un jersey,
No tengo perfumes ni cama,
No soy inteligente.

No tengo madre ni cultura,
No tengo amigos ni voy al colegio, 
No conozco el amor, no tengo nombre,
No tengo pases ni vales,
No tengo Dios.

Y ¿Qué es lo que tengo?
¿Por qué sigo viviendo?
Sí, ¿Qué es lo que tengo
que nadie puede arrebatarme?

Tengo mi pelo, mi cabeza,
mi cerebro, mis oídos,
mis ojos, mi nariz,
tengo mi boca y mi sonrisa

Tengo mi lengua y mi barbilla,
mi cuello y mis tetitas,
mi corazón y mi alma,
mi culo y my coño.

Tengo mis brazos, manos y dedos,
mis piernas, pies y los dedos gordos,

tengo mi hígado y mi sangre.

Tengo mi vida y mi libertad,
voy a mantenerla
y nadie se la va a llevar.

Nina Simone

Mecanismos Modernos: Copyright

Con éste queda inaugurada una sección que se repetirá en el futuro que se llama mecanismos modernos. En ella trataremos temas de actualidad que nos asolan y deprimen diariamente.

Hoy el copyright, visto desde los campos de la industria musical. Después de una breve introducción nos adentraremos a ver cómo se usa para controlar al artista, mermarlo, comprarlo y veremos quien se beneficia más allá de los raquíticos ingresos que reporta al artista la entidad de gestion de derechos correspondiente (entiendase SGAE si eres español). Vamos a ello.

A todo hijo de vecino le gusta ser copiado, imitado o cuando menos servir como ejemplo. Nos gusta tener una idea y hacer que los demás la la entiendan y la adopten. Escribir algo y que lo lea cuanto más gente mejor. Cuando escribimos una canción soñamos con cantarla sobre un gran escenario ante miles de personas coreándola.

De igual forma cuando alguien nos dice una frase ingeniosa nos gusta decirla también, si leemos un libro que nos gusta lo recomendamos sin dudarlo, y ¿cuantas veces has estado en un concierto escuchando una canción que te emociona has cogido el movil para llamar y que una persona a la que quieres la escuche?

Eso es porque al los seres humanos nos gusta compartir. La unión hace la fuerza y cuando compartimos información nos hacemos fuertes, inteligentes y es más dificil que alguien nos engañe puesto que tendría que engañar a un grupo completo.

En efecto, ese libre albedrío de ideas e información que fortalece al pequeño no suele ser plato de gusto para los grandes poderes que nos gobiernan y se inventaron mecanismos para controlarlos. Los más conocidos son dos. Censura y una de sus puntas de lanza, el copyright.

El copyright es un invento censor que salió a raiz de que Gutenberg inventase la imprenta allá por el siglo XV en Inglaterra. Hasta la fecha los libros se copiaban en abadías o en sitios muy controlados por el estado o el clero. Cuando este revolucionario invento salió a la luz ambos tuvieron miedo de una copia indiscriminada y sin control que el pueblo pudiese hacer de libros tal vez paganos o revolucionarios y se quiso controlar. Se inventó el copyright. Derecho a Copia. Sólo aquellos que tengan el derecho a copia podrán reproducir la obra. Se controlaba así a quien y a dónde la obra llegaba.

Éste concepto de copyright se camufló con otro término tal vez más amigable "derecho de autor" que es un concepto que surge en Francia y que habla de los derechos morales que tiene un autor sobre su obra. Para contentar al autor y que éste no viese que la difusión de su obra (que seguramente es el objetivo primario de un autor/artista) estaba siendo coartada le hablaron de que como autor tenía un derecho patrimonial sobre su obra que indicaba que cada vez que esa obra se reprodujese se derivaba un canon a su favor por copia. Un ejemplo: Cada vez que suena una canción por la radio se supone que se copia de un reproductor a miles de cerebros y por consiguiente genera los correspondientes derechos patrimoniales al artista.

Es como cuando le echas una salchicha a un mastín que viene a por tí. Con una mísera salchicha logras distraerlo de su objetivo primordial, que se coma la salchicha y no a tí por consiguiente lo controlas y puede que hasta se haga amigo tuyo y te defienda.

Obviamente el clero ya no controla el arte ni la ciencia. Ahora son las grandes compañías que invierten muchos millones de euros en promocionar a sus artistas las que no quieren que nada, que no esté controlado por ellos, pueda jugar en su misma liga. No quieren grupos sorpresa que "molesten" en el mercado. No les gusta internet, los "canales alternativos", no les gustan los intercambios de discos, ni siquiera las salas de conciertos. Éstas compañías juegan sus cartas para dejar fuera de la partida a los elementos subversivos que les fastidian el negocio y su As son los mecionados derechos patrimoniales y las sociedades intermedias que las gestionan.

Estas sociedades, en España por ejemplo la SGAE, se encargan de mediar entre el artista y  cualquier cosa o persona que ose reproducir su obra. Por esta labor recaudatoria se llevan una comisión (si alguien la sabe que me la diga) del total de los derechos y pagan el resto al artista. Son características típicas de estas sociedades su escasa regulación, connivencia con institucuiones y estado, su complejidad y su poco afan de dar explicaciones acerca de su funcionamiento. Hace poco perdieron un juicio por no querer dar al juez (ni siquiera a un juez) una relación de los artistas a los que representaban. Por eso el gobierno de españa intenta dejar fuera a los jueces en su reciente ley de econiomía sostenible, son un incordio, ¡que decida la SGAE!. Ellos controlan billones de euros y el artista sólo se sienta a esperar a ver cuantas salchichas le tocan. Sin preguntas.

Yo sí me hago una pregunta. ¿Cuantos autores viven como reyes gracias a los derechos de autor y cuantos que trabajan para la sgae que no son autores viven como reyes gracias a los derechos de autor de otros? ¿cuantos artistas viven de los derechos de autor?¿un 1%? yo creo que ni eso. Sin embargo ¿Cuantos fontaneros viven de ser fontaneros? y ¿contables de ser contables? ¿el 100%? Por tanto con los derechos de autor básicamente solo "se forran" mayormente una panda de parásitos y ramoncines muy ajenos al mundo del arte y muy apegados al mundo de la pasta. ¿Y que hacen estas sociedades por esos artistas aparte de lanzarles una salchichita de vez en cuando? Pongo un ejemplo:

Llega pongamos Miguel Croché perteneciente a la super discográfica Chony y les dice "chicos me he pegado un buen peo y me ha salido un gran disco, creo que vamos a vender como rosquillas" Los de la disco: "Muy bien Croché con tu última diarrea nos forramos, vamos a promocionar tu disco hasta que sangren oídos" se van al frenadisco de turno de una super cadena de radio en estéreo pongamos "40 monigotes superhits non-stop" y le dicen "golpea al personal con esto cada 10 minutos". Cada vez que suene una canción de Croché por la radio en términos de copyrigth ésta se copia automáticamente a miles de cerebros y se empiezan a generar miles de euros que nuestro amigo frenandisco debe pagar a la sociedad de gestion de derechos. Frenandisco que no es tonto lo calcula de cabeza y les dice a los de Chony que le sale a pagar al mes un millón de euros al bueno de Croché por promocionarlo para que además del millón gane muchos más dando conciertos y que los de Chony se inflen de vender discos a 18€. JA JA JA!! Se rien todos. Chony dice a tí te daremos dos y medio, uno que nos lo devuelves y uno y medio para tí. JA JA JA!! Se rien todos "vamos a pegar fuerte".

Por supuesto que el millón de euros mensual que paga frenandisco le va a llegar bastante mermado a croché. ¿quien genera ese millón? Efectivamente!!, los 2'5 millones que paga Chony.  ¿Cuanto por tanto le van a pagar al autor? Muyyyyyyy poco los derechos se generan sea la canción buena o mala. El artista que gane con los conciertos (que ya casi todas las discográficas también pillan de ahí). Entoces ¿quien gana con todo esto? El que tiene la pasta, como no podía ser de otro modo. De hecho lanzo una pregunta ¿el artista importa?

"Por la piratería la música se muere". Sin vergüenzas.

Vámonos al lado indi ¿Que le pasa a un grupo que registre sus canciones en sociedades de gestión de derechos y no esté respaldado por 2'5 millones ni un estribillo que se repita 1500 veces en tres minutos? Exacto. Se queda fuera del juego y además Ramoncin se va a quedar con parte de los cuatro duros que generen las 3 veces que te pongan en radio 3. La moraleja sería: Si no tienes dinero para promoción y encima pides dinero por que te promocionen te vas a comer la mierda y además eres tonto de remate.

La triste realidad es que prácticamente todos los grupos que sacan discos en el mercado independiente y que no andan sobrados de millones sigen registrando sus canciones en sociedades de gestión de derechos y publicándolas bajo copyright, y esperando "forrarse" si meten su canción en un anuncio. JA JA! (ahora el que se rie soy yo) que el de la agencia de publicidad que es el que va a pagar esos derechos es tonto y no se fuera a asegurar el retorno de esos fondos.

El objetivo principal de los derechos de autor por tanto no trata de "financiar" al artista puesto que para generarlos hace falta pagar seguramente más del doble si no dejar fuera de los medios "mayoritarios" a los que no tengan dinero, y por tanto darle el control de lo que es emitido/publicado a los señores de las corbatas y el dinero. Los derechos de autor son capitalismo puro (dinero generado por dinero) y censura basada en el capital. ¿Te interesa?

Amigos artistas por favor no lleneis más las barrigas de los ramoncines de este mundo, personas de dinero que sólo quieren dinero. Como decía un amigo mío "arte y dineros enemigos fieros". Dejad que vuestra obra corra libre y mirad hacia el futuro que si la obra es buena ya ganaréis. Estamos al principio pero venceremos. Copyleft.

El quinto punto: La SGAE manda.

Todavía no salgo de mi asombro de cómo se hacen las cosas en democracia, en el siglo XXI y de cómo actua un gobierno que se supone de izquierdas y socialista.


El gobierno de España en su paquete de medidas de "economía sostenible" nos la ha colado sin avisar, con nocturnidad y alevosía. Digo esto porque ni en la rueda de prensa donde se anunciaban los principales puntos ni en la página, ni en el pdf oficial de moncloa donde se anuncia la ley decía nada de que se iba a tratar el tema de la propiedad intelectual. Fue la noche del pasado 30 de noviembre cuando el gobierno mandó un pdf a los medios de comunicación con todos los puntos donde aparecen ciertas modificaciones de la ley de servicios de la sociedad de la información (LSSI), la mañana de el 1 de Diciembre los medios lo denuncian y los (pobres) ciudadanos nos enteramos.

Estas modificaciones de la LSSI autoriza los "organos competentes" a cortar internet a un usuario que se descargue material con copyright o a cortarselo a los proveedores, las webs, que distribuyan material con copyright.

Hasta ahora por ley te pueden cortar internet por 4 cosas:

• la salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública y la defensa nacional.
• la protección de la salud pública
• El respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación
  
• La protección de la juventud y de la infancia.

Ahora se introduce un quinto punto por el cual te pueden restringir el acceso:

• Salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual.

Con esto se otorga a los "órganos competentes" (digamoslo sin eufemismos, a la SGAE) la capacidad para requerir a los operadores los datos -y la obligación de éstos a facilitarlos- que permitan la identificación de quien esté realizando la conducta vulneradora tanto para la parte receptora de contenidos (usuario de internet) como emisora de contenidos (páginas web) para aplicar la ley y restringirle el acceso a internet. Supongo que en principio a los receptores no les harán nada y se centrarán en los proveedores así como un policía no persigue tanto a los drogadictos como a los camellos.

En cuanto a los beneficiarios de esta "protección", los artistas, hay división de opinión. Para la mayoría de los artistas internet es un sitio donde compartir y dar a conocer su obra y sin tener que pagar una desorbitada cantidad necesaria para una promoción en radio, tv etc... Para otros internet es un sitio donde unos muertos de hambre le hacen la guerra de guerrillas y les roban cuota de mercado y protagonismo. No penseis que a ninguno de este segundo grupo le fastidia que alguien se baje su música puesto que eso bien saben que es promoción y de la mejor. Lo que pasa es que esta promoción está al alcance de todos, es democrática y comunista y ellos que tienen la sarten por el mango desde hace muchos años no les hace ni pizca de gracia tener que competir de igual a igual y con el arte como único argumento con el primer grupo. ¿Quienes son? Adivinadlo.



La cosa está así, un gobierno socialista (por tanto comunista), de izquierdas que es presidido por un presidente que se califica a sí mismo como "rojo" nos ha colado de la noche a la mañana (la del 30 de noviembre concretamente), sin avisar y pasándose por el forro varios años de negociación y debate legal y ético, el quinto punto del artículo 8.1 de la Ley de servicios de la sociedad de la información el cual da poder al órgano censor más potente y activo en la actualidad de nuestro país via libre para custodiar y cercenar a su antojo la herramienta de conocimiento libre, comunidad y esperanza más potente y activa que la humanidad ha conocido jamás. Así está la izquierda.

Reflexión personal que me gustaría transmitir: Estamos jodidos.

En una próxima entrega de una nueva sección de este blog que se llamará "Mecanismos Modernos" exploraremos el concepto de copyright y propiedad intelectual, qué es como funciona, a quien beneficia y a quien perjudica.

Ahora Teddy Bautista y, por qué no Zapatero de su mano, podrán cantar más alto que nunca aquello de get on your knees.....

Malditos Bastardos

No suelo comentar (ni saber) de cine pero la última de Tarantino me ha animado a hacerlo.
La primera referencia que tuve de ella fue por un amigo que sabiendo mi afición al cine tarantinesco me dijo "¿Te has enterado de la última de tarantino? El argumento es brutal, un grupo de judios siembra el pánico entre las tropas nazis durante la ocupación francesa". Joder! Pensé, va a salpicar la sangre hasta las butacas. Carnaza para el público contra unos conocidos enemigos públicos. Venganza. Odio. Un nuevo apaleamiento público, el enésimo ya a los nazis por parte de los americanos. ¿Necesario? Seguramente no.

Fui al cine no esperando gran cosa de esta película, esperando tal vez un nuevo ejercicio de estilo como su anterior "Death Proof", y sobre todo mucha, mucha sangre, odio y visceras.

....

Salgo del cine y mi cabeza va a mil. Me esperaba un baño de sangre sin sentido, desordenado y que al final muera hasta el apuntador, algo lijerito y brutal para no tener que pensar mucho y me encuentro con una película sorprendentemente mansa y uno de los mejores guiones (o el mejor, que me perdone Pulp Fiction), más imaginativos y comprometidos que le he visto a Tarantino. Grandiosa es la crítica que hace a la violencia a través de la propia violencia, la incitación a la verguenza a través del orgullo y el repaso de conciencias que hace a los espectadores, a los que nos llama sencillamente "cabrones vergonzantes".

Quien en este momento piense que está a punto de empezar una paja mental puede irse a ver la tele. Quien no la haya visto también.

La primera secuencia de la película es uno de esos dialogos que nos meten la tensión en la boca y la vamos masticando durante interminables minutos al tiempo que se va haciendo cada vez más dura, amarga e insoportable. Marca de la casa. Esta vez conducido por uno de los highlights de la película, el coronel Hans Landa (Cristoph Waltz) un oficial de las SS que con su extrañamente cálida sonrisa se zampa al espectador desde el minuto uno.



La trama argumental y sin querer entrar mucho en detalle cuenta la historia de una chica, Eli (Melanie Laurent), a la que los nazis le han matado la familia cuando era niña y ahora dirige un coqueto cine en Paris con la ayuda de su noviete (por cierto negro). De ella se enamora un joven y apuesto oficial nazi Fredrick (Daniel Brühl) que es una especie de heroe nacional porque en un asedio aliado se cargó él solo a sesenta y tantos soldados enemigos. La cosa es que el chaval ha llegado a protagonizar una película sobre su gesta y ésta quiere ser promocionada por joseph Goebbels (Sylvester Groth), ministro de cultura/propaganda del Reich, para dar ejemplo a las tropas. La película se llamará "el orgullo nacional".

Por impresionar a su amada Fredrick convence a Goebbels para que el estreno se produzca en su sala de cine y así aumentar el prestigio del negocio de Eli. Al final esto se produce y al estreno se espera que vaya hasta el mismísimo Hitler. Eli lo ve claro, llegó el momento de la venganza. en mitad de la película, con el cine rebosando de nazis, cerrará el cine a cal u canto y prenderá fuego a todos.

Por otro lado un grupo de paramilitares (los bastardos) comandados por el díscolo Aldo Raine alias "Aldo el Apache" (Brad Pitt) y cuya función es matar a todos los nazis que puedan, se enteran del evento no sin antes torturar y matar a unos cuantos nazis y planean asaltar el cine colocando unas bombas para hacer saltar por los aires a ese nido de altos oficiales nazis. Conociendo a Tarantino ya os imaginais como acabará todo. El simpático Hans Landa que es el encargado de la seguridad del evento y muy listo descubre todo y en su mano estar abortar ambos planes de destrucción pero en un giro inesperado decide pactar una rendición personal con los aliados, dejar arder a sus compatriotas (Hitler incluido) y terminar la guerra.

El climax de la película llega cuando los oficiales nazis disfrutan en el cine viendo como uno de ellos dispara y masacra a decenas de enemigos aliados, la manada alemana en el cine se ríe a carcajadas y enorgullece de este patriota que da su merecido de forma sangrienta a sus enemigos. Durante toda la película yo me había estado riendo de como los bastardos de Aldo hacían lo propio con sus enemigos nazis.

La analogía es clara. En ese momento me siento como un sucio bastardo que no es mejor que los nazis que sonrien despiadadamente viendo la película (de la película), que Tarantino me ha engañado para hacerme darme cuenta que cuando usamos la violencia todos somos igual de malos y la única diferencia es el color del cristal con que se mire. Llego incluso a pensar que el nombre que Tarantino le da al grupo paramilitar y a la película "Inglorious Basterds" que mejor traducido sería "cabrones vergonzantes" no es casual y que eso nos lo llama a nosotros cabrones insensibles que vamos al cine a ver como unos matan a otros. Tarantino remata el film metiendonos fuego a todos (ellos y nostros) o a nuestras actitudes.

Es un tema tambien recurrente en el cine de Tarantino. La violencia solo engendra más y peor violencia. Es por esto que al final en sus películas de gansters mueran todos, lo curioso es que aquí se ha buscado la manera de meternos tambien a nosotros.

Tambien habría que fijarse en cómo trata el aparato propagandístico nazi a través del ministerio de cultura o del entertaiment, muy similar se me antoja al americano o al español. Otra moraleja: Cuando la cultura es financiada por la política corre mucho riesgo de convertirse en propaganda.

Pues si, al final creo que esta película tiene mucha forma pero también mucho fondo.

El canal triste

Escribo de Blue Channel con gran nostalgia. Primero porque aunque ya extintos desde hace años los recuerdo como uno de los mejores grupos cordobeses (y españoles por qué no) que he visto pisar un escenario y segundo porque son uno de esos grupos que me enseñaron cosas.

Su formación más estable y longeva contaba con Félix Valderrama cantante y guitarra, Javier Botias guitarra principal, un greñudo Manolo Gordillo al bajo y Paco "el loqui" a la batería. Ésta era la formación básica porque después en el escenario siempre contaban con la colaboración de 2 ó 3 músicos más que solían encargarse de tocar alguna capa más de guitarras y sintes y con la que Blue Channel lograban un sonido realmente denso y profundo.

Estilísticamente Blue Channel bebían del kraut-rock, space-rock y el post-rock, canciones de largos desarrollos llenas de matices en todo momento, envueltas casi siempre en marañas de guitarra y sostenidas en un manto de sintetizadores monocordes.

Digo que me enseñaron algo porque me hicieron ver que para ser bueno en algo tienes que mirarte dentro y sacar lo que haya sin importarte el qué dirán e intentarte gustar más a ti que a los demás. A mí en concreto desde que empecé a aplicar esto me fue mejor.

Nunca pasaron del circuito provincial cordobés, esto es que tocaron en Córdoba capital y en todos los pueblos de la provincia que os podáis imaginar, recuerdo conciertos veraniegos en pueblos donde los vejetes del lugar llenaban la plaza de sillas traídas de sus casas para ver al "conjunto" este raro que tocaba esa noche. Imaginaros la estampa.

Una vez los llamaron para tocar en la caseta municipal de la feria de Córdoba, hartos ya de tocar para gente que les pedía éxitos de Ricky Martin y similares decidieron tocar 45 minutos de un desarrollo con una sola nota para subyugar al personal. Recuerdo la cara con la que miraba la gente, todos perplejos y sin apartar la mirada del grupo durante toda la actuación, parecía que un platillo volante estaba aterrizando sobre el escenario. Cuando Manolo movió el dedo (llevarían unos 35 minutos de actuación) del LA al MI en el bajo hubo una explosión de Júbilo en el público. Normal.

Blue Channel, uno de esos grupos que nunca fueron famosos ni lo pretendieron pero fueron un gran grupo, de los que normalmente uno no se encuentra entre los famosos.

Ashley

Toma mi mano y guíame a Dolores
Y abandóname en la calle
Supongo que fue por los dos

¿En qué estás pensando, Ashley?
¿En quién estás soñando, Ashley?
Vienes del cielo, Ashley

Me dejas dormir y respirar
donde necesito
Y engañas a mi corazon para
pensar que podría haberte tenido

Toma éste corazón machacado
Y cárgamelo a la espalda
Demasiado peso encima
Varado en mar abierto
Espero allí deseando que
vuelvas a verme

Ashley....

dodos